חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 8232/03

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
8232-03
29.3.2004
בפני :
1. מישאל חשין
2. אילה פרוקצ'יה
3. אדמונד לוי
- נגד -
:
אליהו אסרף
עו"ד מנשה סלטון 		:
מדינת ישראל
עו"ד גלי פילובסקי
פסק-דין

השופט א' א' לוי:

           באחד מימיו של חודש דצמבר 2002 פרץ המערער לדירה כשבידו אקדח, ובעת שאסף את שללו הגיע הבעלים ומשהבחין בנעשה הזעיק את המשטרה. כאשר ראה המערער את השוטרים, הוא כיוון את אקדחו אל אחד מהם, אולם השוטר הלם בו והוא הרפה מהאקדח. אולם בכך לא הסתיימה התנגדות המערער למעצרו, ובמהלך ניסיונו להימלט הוא חזר וניסה לאחוז באקדח, אולם הדבר נמנע ממנו כאשר הנוכחים בזירה הצליחו להשתלט עליו. בחיפוש שנערך באותו יום ברכב אותו שכר המערער, נמצאו כלי פריצה, משקפת שיש עליה חשד שהיא גנובה, וכן סם מסוכן מסוג קוקאין.

           המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בביצוען של עבירות פריצה, ניסיון שוד, עבירות בנשק, החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת נשק החשוד כגנוב, והחזקת מכשירי פריצה. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי למערער ארבע שנות מאסר בפועל, ושנה וחצי מאסר על-תנאי.

           המערער מלין בפנינו על חומרת העונש, ולאחר שעיינו בנימוקי הערעור והאזנו לטיעוניו של בא-כוחו המלומד, עו"ד מ' סלטון, לא מצאנו מקום להתערבותנו.

           למערער עבר פלילי מכביד ביותר שתחילתו בשנות ה-60, והוא נמשך ברציפות עד ימינו אלה, למעט באותן תקופות בהן נשא המערער בעונשי מאסר. חלקן של תקופות המאסר שהושתו על המערער היו ארוכות ביותר, אולם כפי שהערעור הנוכחי מלמד, נראה כי הוא מתקשה לשנות את אורחותיו, ולפיכך לא נותרה דרך אחרת למנוע את נזקו מהציבור זולת על ידי כליאתו לתקופה ממושכת נוספת. כך נהג בית המשפט המחוזי, וכאמור, לא מצאנו מקום להתערבותנו, באשר לא גילינו בעונש פן כלשהו של חומרה.

           הערעור נדחה.

           ניתן היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004).

ש ו פ ט                                              ש ו פ ט ת                               ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>